□吴云青汇发网
近日，河南牛女士的“公开道歉”视频在短视频平台持续引发热议。因丈夫长期与已婚女同事保持婚外情，牛女士此前在社交平台曝光二人姓名、工作单位及消费证据等信息，被法院判决侵犯名誉权，需连续15天公开致歉。但她的道歉视频却暗藏“反击”，表面表态“我认错，服从判决”，实则逐一展示丈夫为第三者购买奢侈品的消费记录、法院判决书，还反讽二人“是真爱”，原本仅小范围知晓的婚外情，经“道歉”发酵后彻底全网扩散。
牛女士以道歉之名对出轨丈夫进行“公开处刑”汇发网，不少网友直呼“女王行为”“太爽了”，对其做法大加赞赏。然而，这种做法真的可取吗？
从法律角度看，“出轨”虽违背道德，但一般不构成违法，也不直接承担民事赔偿责任，更多是作为夫妻感情破裂的证据影响离婚判决。即便一方存在出轨行为，其隐私权依然受法律保护。
对牛女士而言，如果道歉内容超出必要范围，额外披露个人隐私或加入指责性、侮辱性言辞，就可能构成新的侵权。换句话说，每一段看似解气的“讽刺式道歉”，都可能成为对方再次起诉她的依据。事实上，牛女士的高调行为已受到平台约束。她自己透露，第五天的道歉视频“被限流了汇发网，大家看不到”。尽管她否认视频被删除，但平台对其内容的限制管理已悄然开始。
从维权者变成侵权者，从占据“道德高地”到变得“理亏”，甚至需额外承担侵权代价，这不是“爽”，是得不偿失。
不道德行为固然应受谴责，但在法治社会，“人人喊打”不等于真能随便打。网友对牛女士的支持，背后是对出轨行为的痛恨和朴素的正义感，但法律对权利的保护并不因个人道德瑕疵而消失。道德情感不能替代法律判断，这是法治社会的基本原则。牛女士完全可以通过合法途径维护自身权益。例如，根据法律，如果离婚，分割共同财产时，丈夫有过错，她可以多分；若丈夫有与第三者同居等情形，她还可以请求损害赔偿。
“泄愤式道歉”并非真正的“爽文”汇发网，看似一时痛快，实为饮鸩止渴。当法律判决与个人情绪产生冲突时，依法履行义务远比“创意反抗”更加稳妥，也更能真正保护自己。
股票配资推荐提示：文章来自网络，不代表本站观点。
