
□吴云青汇发网
近日,河南牛女士的“公开道歉”视频在短视频平台持续引发热议。因丈夫长期与已婚女同事保持婚外情,牛女士此前在社交平台曝光二人姓名、工作单位及消费证据等信息,被法院判决侵犯名誉权,需连续15天公开致歉。但她的道歉视频却暗藏“反击”,表面表态“我认错,服从判决”,实则逐一展示丈夫为第三者购买奢侈品的消费记录、法院判决书,还反讽二人“是真爱”,原本仅小范围知晓的婚外情,经“道歉”发酵后彻底全网扩散。
牛女士以道歉之名对出轨丈夫进行“公开处刑”汇发网,不少网友直呼“女王行为”“太爽了”,对其做法大加赞赏。然而,这种做法真的可取吗?
从法律角度看,“出轨”虽违背道德,但一般不构成违法,也不直接承担民事赔偿责任,更多是作为夫妻感情破裂的证据影响离婚判决。即便一方存在出轨行为,其隐私权依然受法律保护。
对牛女士而言,如果道歉内容超出必要范围,额外披露个人隐私或加入指责性、侮辱性言辞,就可能构成新的侵权。换句话说,每一段看似解气的“讽刺式道歉”,都可能成为对方再次起诉她的依据。事实上,牛女士的高调行为已受到平台约束。她自己透露,第五天的道歉视频“被限流了汇发网,大家看不到”。尽管她否认视频被删除,但平台对其内容的限制管理已悄然开始。
从维权者变成侵权者,从占据“道德高地”到变得“理亏”,甚至需额外承担侵权代价,这不是“爽”,是得不偿失。
不道德行为固然应受谴责,但在法治社会,“人人喊打”不等于真能随便打。网友对牛女士的支持,背后是对出轨行为的痛恨和朴素的正义感,但法律对权利的保护并不因个人道德瑕疵而消失。道德情感不能替代法律判断,这是法治社会的基本原则。牛女士完全可以通过合法途径维护自身权益。例如,根据法律,如果离婚,分割共同财产时,丈夫有过错,她可以多分;若丈夫有与第三者同居等情形,她还可以请求损害赔偿。
“泄愤式道歉”并非真正的“爽文”汇发网,看似一时痛快,实为饮鸩止渴。当法律判决与个人情绪产生冲突时,依法履行义务远比“创意反抗”更加稳妥,也更能真正保护自己。
股票配资推荐提示:文章来自网络,不代表本站观点。